Als je MacKeeper hebt gekocht en hebt ontdekt dat het niet voldoet aan wat het zegt, kun je je geld terugkrijgen.

Voor degenen die het niet weten, MacKeeper is een stukje software dat beweert je Mac te beschermen tegen virussen en andere malware, evenals de prestaties van je machine te optimaliseren, maar veel gebruikers hebben gemerkt dat het niet helemaal voldoet aan die claims .

Als gevolg daarvan werd een class-action rechtszaak aangespannen tegen ZeoBIT (het bedrijf dat MacKeeper ontwikkelde) en het bedrijf vestigde zich uiteindelijk voor een bedrag van $ 2 miljoen. Dit betekent dat als u MacKeeper hebt gekocht en u niet tevreden bent, u de kans krijgt om een ​​volledige terugbetaling te ontvangen.

De class-action rechtszaak, die vorig jaar in mei vorig jaar werd ingediend, beschuldigde ZeoBIT van bedrieglijk adverteren met MacKeeper en het maken van valse beweringen over wat de software zou kunnen optimaliseren en repareren. Meer in het bijzonder zegt het pak dat MacKeeper gebruikers valse beveiligings- en prestatieproblemen zou geven om meer dan de $ 40 te verrekenen die nodig is om de software te kopen om van de 'problemen' af te komen.

AV Comparatives (een Oostenrijks bedrijf dat antivirusprogramma's test) testte onlangs MacKeeper op een nieuwe versie van OS X Yosemite. De software waarschuwde dat de conditie van de computer "ernstig" was en dat meer dan 1.500 bestanden moesten worden opgeschoond, en dat dit de reden was waarom gebruikers de volledige versie van MacKeeper moesten kopen om hun machine op te schonen.

Hoewel het bedrijf geen schuld erkent, stopt het $ 2 miljoen in een fonds dat gaat om het terugbetalen van aankopen van MacKeeper aan degenen die claims indienen bij ZeoBIT om hun geld terug te krijgen.

Volgens stukken van het Hof verdienden 513.330 mensen MacKeeper in de VS voor wel $ 40 per exemplaar, wat neerkomt op een omzet van rond de $ 20,5 miljoen. Niet elk van die kopers zal echter claims indienen, omdat meestal slechts een handvol mensen claims indienen in een class-action-rechtszaak, maar naarmate het aantal mensen dat claims declareert, daalt, neemt het bedrag van de terugbetalingen af. Plus, een derde van die $ 2 miljoen gaat toch naar advocaatskosten. Dit betekent dat als elke gebruiker een claim indient voor een terugbetaling, het ongeveer een terugbetaling van $ 2,50 zou zijn.

Niet precies een volledige terugbetaling, maar nogmaals, heel weinig mensen dienen echt claims in de meeste class-action rechtszaken in.

Als u echter geïnteresseerd bent in het ontvangen van een restitutie op MacKeeper (ongeacht hoeveel), is de enige vereiste dat u MacKeeper vóór 16 juli 2015 hebt gekocht. Als dat het geval is, kunt u naar deze website gaan om een ​​claim in te dienen. Van daar klikt u gewoon op Claim nu online aanvragen. Van daaruit vult u uw naam, postadres en e-mailadres in dat werd gebruikt om MacKeeper te kopen.

Je hebt tot 30 november van dit jaar de tijd om je claim in te dienen, omdat de rechtbank pas op 16 oktober een definitieve goedkeuring zal geven, omdat deze het publiek de kans geeft om te spreken en zich tegen de schikking te verzetten als ze dat willen.

Bovendien is het nog steeds mogelijk voor de huidige eigenaars van MacKeeper om te worden aangeklaagd, omdat de software in 2013 werd verkocht aan een Duits bedrijf en momenteel geen deel uitmaakt van het class-action-proces, maar dat zou kunnen veranderen.

Misschien heb je MacKeeper op verschillende delen van het internet zien adverteren, misschien op verschillende videowebsites voor volwassenen, waar de software veel van zijn tijd doorbrengt met advertenties. Dat is waarschijnlijk een enorme verkooproute voor het bedrijf, en het is ook een goede manier om dit te doen, aangezien inhoud voor volwassenen het stigma heeft om in het geheim malware op je computer te installeren en als je een pop-up krijgt van MacKeeper die zegt dat het zal worden van deze malware af, het ziet eruit als een win-win situatie.

Het lijkt er echter op dat MacKeeper de hype (of het ontbreken daarvan) niet helemaal waarmaakt en dat genoeg gebruikers hebben geklaagd dat er iets zo groots als een class-action-rechtszaak uiteindelijk werd ingediend.